竜洋海岸（灯台前あたり）は、天竜川の「河口釣り禁止期間」の対象になる禁止エリアに該当するでしょうか？- 天竜川にて小魚イサザの群れがいましたが、イサザの採集は遊漁券が必要でしょうか？
- 天竜川でヘラブナが釣れる地域、ポイントを教えてください。
- 海から天竜川に登ってくるボラを釣る際にも遊漁券は必要なのでしょうか？
- 今年の釣り（ハゼ釣り程度のもの）禁止期間を教えてください。
- 天竜川はいつまで釣りが楽しめるのですか？
- 私のアユ釣り歴は40年余りになります。以前は解禁当日から友釣りができ…
- 9月中旬からの台風で川が濁っていますがアユの成育に影響は？
- 今年はアユの数が増えているそうですが、その他の魚はどうなんでしょうか？
- 今年は全国的に雨が少ないようですが、アユの数とは関係しているの……
- 5月に支流で大量のアユが死んでいるのがみつかりました。また、春野……
- 海の状況、とくに海水温が川のアユに与える影響を見極めなければいけないのでは？
- 多摩川のアユはなぜ増えているのですか？
- 天竜川についてはどのくらい研究が進んでいるのですか？
- アユが元気に生息できる人工の川を作るのは不可能ですか？
- 天竜川は大河川で自然の力には勝てないと思うが、アユでなければいけないのか？
- 川ガキの養殖をしてください…
- 調査だけではなく試験区間を設定して実施していく方がいいのでは？
- 河川環境に大きな影響を持つ森林組合とも一緒にやるのがいいのでは？
- 伏流水の問題をもっと広げて考えることが必要なのでは？
- 生物の視点から河川を見る必要性は？
- アユがダム下に下る方法はないのですか？
- 日常放水の見直しがすぐ出来る最初の課題では？
- ダムを造ってから話をしても遅すぎるのではないでしょうか？
- 河川環境の研究には、住民による経験の裏付けから検証することも必要なのでは？
- 濁水軽減について説明が少ないのではないでしょうか？
- 佐久間ダムのトンネル排砂は有効なのでしょうか？
- 天竜川の正確な生産量推定はどのようなことを考え方をしているのですか？
- アユの食性についてはアユの固体による餌の選択制に差があるということなのですか？
- マイクロアレイを使った評価は評価に値するものなのですか？
- シンポジウムの規模や運営、後援者などは適切だったでしょうか？
- アユの生長（大きさ）の問題を取り上げて欲しい…
- 国交省と緊密な連絡を取りながら、連絡会の議論を進めるべきでは？
- HPの双方向性に期待しています…
パネルディスカッションの中で、竹門パネリストが発言された、伏流水の役割は大切な指摘だと思います。
以前、鮭の産卵場と湧水の関係を読んだことがあります。水の濁りも指摘されましたが、これに対しても情報を共有する必要があるのではないでしょうか。
このことを、少し概念を拡げると湧水ということになり、つまり天竜川流域全体で地下水脈について考える必要があると考えています。
雨水をどれだけ土壌を通して地下滋養するかは技術的にはさまざまな方法があると思います。例を挙げると、人工林で密度管理をする間伐もその方法でありますし、そのためには国産材に付加価値をつけるための間伐材で作る住宅や室内の木装化なども合わせて考えていくべきではないでしょうか。
湧水については、ご質問にあるような山間部で涵養された地下水由来のものもありますが、河道に湧出する地下水には近傍ないし上流の河川水がしみ込んだ伏流水由来のものも多く存在します。
前者については、ご指摘のように、森林管理、冬水田んぼ、透水性舗装、遊水池造成などの流域スケールの地下水涵養対策が求められています。
いっぽう、後者については、河道内に河川水が浸透していきやすい空隙率（隙間）の大きな河床を増やす対策や、横断型の瀬によって浸透した伏流水が湧出しやすい砂州地形の形成を促す対策などが求められているのです。
（京都大学防災研究所水資源環境研究センター准教授
竹門康弘）