竜洋海岸（灯台前あたり）は、天竜川の「河口釣り禁止期間」の対象になる禁止エリアに該当するでしょうか？- 天竜川にて小魚イサザの群れがいましたが、イサザの採集は遊漁券が必要でしょうか？
- 天竜川でヘラブナが釣れる地域、ポイントを教えてください。
- 海から天竜川に登ってくるボラを釣る際にも遊漁券は必要なのでしょうか？
- 今年の釣り（ハゼ釣り程度のもの）禁止期間を教えてください。
- 天竜川はいつまで釣りが楽しめるのですか？
- 私のアユ釣り歴は40年余りになります。以前は解禁当日から友釣りができ…
- 9月中旬からの台風で川が濁っていますがアユの成育に影響は？
- 今年はアユの数が増えているそうですが、その他の魚はどうなんでしょうか？
- 今年は全国的に雨が少ないようですが、アユの数とは関係しているの……
- 5月に支流で大量のアユが死んでいるのがみつかりました。また、春野……
- 海の状況、とくに海水温が川のアユに与える影響を見極めなければいけないのでは？
- 多摩川のアユはなぜ増えているのですか？
- 天竜川についてはどのくらい研究が進んでいるのですか？
- アユが元気に生息できる人工の川を作るのは不可能ですか？
- 天竜川は大河川で自然の力には勝てないと思うが、アユでなければいけないのか？
- 川ガキの養殖をしてください…
- 調査だけではなく試験区間を設定して実施していく方がいいのでは？
- 河川環境に大きな影響を持つ森林組合とも一緒にやるのがいいのでは？
- 伏流水の問題をもっと広げて考えることが必要なのでは？
- 生物の視点から河川を見る必要性は？
- アユがダム下に下る方法はないのですか？
- 日常放水の見直しがすぐ出来る最初の課題では？
- ダムを造ってから話をしても遅すぎるのではないでしょうか？
- 河川環境の研究には、住民による経験の裏付けから検証することも必要なのでは？
- 濁水軽減について説明が少ないのではないでしょうか？
- 佐久間ダムのトンネル排砂は有効なのでしょうか？
- 天竜川の正確な生産量推定はどのようなことを考え方をしているのですか？
- アユの食性についてはアユの固体による餌の選択制に差があるということなのですか？
- マイクロアレイを使った評価は評価に値するものなのですか？
- シンポジウムの規模や運営、後援者などは適切だったでしょうか？
- アユの生長（大きさ）の問題を取り上げて欲しい…
- 国交省と緊密な連絡を取りながら、連絡会の議論を進めるべきでは？
- HPの双方向性に期待しています…
イロイロな提案等があり下伊那漁協もできることから挑戦していかなくてはと思いました。自分たちの努力と勉強の足りなさに愕然と致しました。目が覚めた思いがしました。上流域に住む者として責任の重さを痛感しました。出来る限りの努力をしてゆくつもりです。
天竜川資源再生連絡会の3年後の姿、天竜川の将来像、戻すべき時代等をより明瞭にしていく必要があります。増えた資源を利用する、食としての享受をもっと出していってもらいたかったです。また漁業遊漁の現状分析が不十分です（静岡県全体）。年間何匹が釣られ食べられるのか、遊漁者はいくらお金を地域に落としていくのか等、知るべきことは山積みです。地域や社会に還元できる将来像を描きたいですね。（以上、自分への看過も含め書きました。微力ですが私も協力します）
電源開発、国交省、漁協がひとつのテーブルにつけて天竜川の改善のスタートになり、アユの再生にも期待するところです。
天竜川は大河川、自然には勝てない。政治の力も。近いうちに結果が出ないと漁協がもたない。アユでなければいけないのか？
漁協では、９種類の水産資源の保護・増殖を行なっておりますが、思い通りに資源を増幅させることは不可能です。近年は河川環境が悪化しているためか放流などの増殖行為も実を結ばず、組合の運営が難しくなっています。アユが生息するための環境としては過去に比べ非常に厳しくなってきており、アユよりも今の河川環境に相応しい魚種がいるのかもしれません。しかし、このままアユを諦めて他魚種を中心に運営をしていくのではなく、アユの生息に相応しい環境を取り戻し、水産資源の再生に努めていきたいと考えています。
（天竜川漁協・平野国行）