竜洋海岸（灯台前あたり）は、天竜川の「河口釣り禁止期間」の対象になる禁止エリアに該当するでしょうか？- 天竜川にて小魚イサザの群れがいましたが、イサザの採集は遊漁券が必要でしょうか？
- 天竜川でヘラブナが釣れる地域、ポイントを教えてください。
- 海から天竜川に登ってくるボラを釣る際にも遊漁券は必要なのでしょうか？
- 今年の釣り（ハゼ釣り程度のもの）禁止期間を教えてください。
- 天竜川はいつまで釣りが楽しめるのですか？
- 私のアユ釣り歴は40年余りになります。以前は解禁当日から友釣りができ…
- 9月中旬からの台風で川が濁っていますがアユの成育に影響は？
- 今年はアユの数が増えているそうですが、その他の魚はどうなんでしょうか？
- 今年は全国的に雨が少ないようですが、アユの数とは関係しているの……
- 5月に支流で大量のアユが死んでいるのがみつかりました。また、春野……
- 海の状況、とくに海水温が川のアユに与える影響を見極めなければいけないのでは？
- 多摩川のアユはなぜ増えているのですか？
- 天竜川についてはどのくらい研究が進んでいるのですか？
- アユが元気に生息できる人工の川を作るのは不可能ですか？
- 天竜川は大河川で自然の力には勝てないと思うが、アユでなければいけないのか？
- 川ガキの養殖をしてください…
- 調査だけではなく試験区間を設定して実施していく方がいいのでは？
- 河川環境に大きな影響を持つ森林組合とも一緒にやるのがいいのでは？
- 伏流水の問題をもっと広げて考えることが必要なのでは？
- 生物の視点から河川を見る必要性は？
- アユがダム下に下る方法はないのですか？
- 日常放水の見直しがすぐ出来る最初の課題では？
- ダムを造ってから話をしても遅すぎるのではないでしょうか？
- 河川環境の研究には、住民による経験の裏付けから検証することも必要なのでは？
- 濁水軽減について説明が少ないのではないでしょうか？
- 佐久間ダムのトンネル排砂は有効なのでしょうか？
- 天竜川の正確な生産量推定はどのようなことを考え方をしているのですか？
- アユの食性についてはアユの固体による餌の選択制に差があるということなのですか？
- マイクロアレイを使った評価は評価に値するものなのですか？
- シンポジウムの規模や運営、後援者などは適切だったでしょうか？
- アユの生長（大きさ）の問題を取り上げて欲しい…
- 国交省と緊密な連絡を取りながら、連絡会の議論を進めるべきでは？
- HPの双方向性に期待しています…
アユの餌として好適な珪藻類があるのではないでしょうか。
かつて出水後のきれいな石の表面上にいわゆる新アカが繁殖しているのを検鏡したところ、殻長10mmμm程度の付着珪藻（nNitzschia frustlum）が優占だったと記憶しています。非常にはがしやすく、アユのハミ跡もありました。
一方下流の水質のやや悪い所（β-中腐水性水域）の珪藻は、量は多いもののはがしにくく、比較的大型の珪藻が多かったと記憶しています。
前所のアユは大きいものは小型ではあるが繁殖力の強い（殻も薄いので消化によいのでは）珪藻を食べているためであり、後者のアユは量は多いものの食べにくいから珪藻を食べているので小さいのでは、と当時思いました。4半世紀以上前の学生時代に卒論がらみで調べた遠い記憶ですのであてにならないかもしれませんが。
良く珪藻のことをご存知のことと推察します。アユの餌となる付着藻類の種類組成は、流速や水質などの環境要因だけではなく、魚や水棲昆虫などの摂食の影響によっても変化し、アユの放流密度の高い川では、小型の珪藻や糸状の藍藻などの、再生速度の速い藻類が優占的になるのではないかとの推測は、次第に確かなものになりつつあるようです。
しかし、なぜそうなるのかの理由は未だわからないこともたくさんありますし、すべての川で同じことが起きているようではないようです。天竜川の付着藻類の生活を決定する要因が川の環境であるのか、アユの密度であるのかを明らかにすることも、これからの私たちの仕事のひとつです。
（名古屋女子大学家政学部教授・村上哲生）